從集體失語到集體“救贖”——由直銷企業(yè)群奏賑災(zāi)“集結(jié)號(hào)”所想到的

關(guān)鍵字：集體失語 集體救贖 直銷企業(yè) 賑災(zāi) 集結(jié)號(hào)

　　無論如何也想不到！這是商務(wù)部一位高級(jí)官員在汶川大地震后發(fā)出的喟嘆。

　　無論如何也想不到！這是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的編委們?cè)谫c災(zāi)公益專題研討時(shí)發(fā)出的感慨。

　　無論如何也想不到！這是本刊記者在廣州街頭隨機(jī)訪問路人所得到的贊嘆。

　　無論如何也想不到，真的！

　　當(dāng)5·12汶川大地震災(zāi)難發(fā)生的消息傳遍全國(guó)時(shí)，第一時(shí)間作出賑災(zāi)反應(yīng)的是直銷企業(yè)（健康元藥業(yè)總裁朱保國(guó)在地震發(fā)生后12小時(shí)內(nèi)作出捐款、物千萬元的決定）；第一批沒有政府及協(xié)會(huì)組織為"推手"而完全來源企業(yè)自發(fā)捐款突破3.8億的行業(yè)是直銷行業(yè)；第一時(shí)間組織100多個(gè)志愿者入川展開賑災(zāi)救助的也是直銷企業(yè)。

　　曾幾何時(shí)，這是一個(gè)令政府開禁兩難，被政府視為經(jīng)濟(jì)異端的行業(yè)；曾幾何時(shí)這是一個(gè)被社會(huì)公眾廣泛誤讀的行業(yè)；曾幾何時(shí)這是一個(gè)被輿論界口誅筆伐的行業(yè)；曾幾何時(shí)這是一個(gè)被主流社會(huì)邊緣化的行業(yè)……

　　因?yàn)檎`讀，這個(gè)在中國(guó)本土奮爭(zhēng)了16年的行業(yè)，至今取得"合法"執(zhí)業(yè)執(zhí)照的僅有19家。與有數(shù)千家房地產(chǎn)企業(yè)基數(shù)的地產(chǎn)業(yè)相比較，無疑，這是一個(gè)發(fā)育不良的行業(yè)。從一年要從中國(guó)老百姓手中吸走數(shù)百億美元的國(guó)、內(nèi)外金融服務(wù)業(yè)比較，這確實(shí)不能算一個(gè)已有 "氣候"的行業(yè)，但就是這個(gè)行業(yè)，總的業(yè)績(jī)規(guī)模不到600億，總的平均利潤(rùn)率不到10%，且還在承受各種"執(zhí)法主體"巧立名目課以創(chuàng)收的"行業(yè)"，以自覺的社會(huì)公民責(zé)任，面對(duì)人類共同的自然天災(zāi)時(shí)，以無聲的行動(dòng)自發(fā)走到了抗震救災(zāi)的公益最前沿而引起了社會(huì)的側(cè)目。沒有人組織，企業(yè)之間也沒有通氣，完全是單個(gè)個(gè)體的自發(fā)，但卻以同樣的速度，同樣的愛心不約而同地把援助之手伸到了同一個(gè)地方。

　　這是一個(gè)悲情滿懷的行業(yè)，因?yàn)楸�情，即使是做社�?huì)公益，都無法以"集體"面世，故在3.8億巨額捐助款物的背后，我們與"集體作秀"或"集體救贖"無關(guān)，與05年兩部條例頒布時(shí)的集體失語不一樣，這是一個(gè)直銷行業(yè)集體無意識(shí)的自覺。或許，我們已經(jīng)深諳改善企業(yè)美譽(yù)度對(duì)企業(yè)生存的重要性，但與龐大的社會(huì)慣性相比較，或許，我們尚缺點(diǎn)什么？

　　缺點(diǎn)什么呢？

　　讓我們把答案留給安利、雅芳、天獅，留給玫琳凱、寧波三生、健康元……

　　我們憧憬著，因?yàn)槲覀円淹�前邁進(jìn)了一大步。而此刻我只想感謝他們，為大愛而生的行業(yè)公民！