也許有人會(huì)說，我的題目錯(cuò)了，應(yīng)該是可憐之人必有可恨之處。我知道，但是今天這個(gè)故事可能我的題目更說明問題。據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道：一名記者問身為全國(guó)政協(xié)委員的某省政協(xié)主席：“某主席，你怎么看待官員財(cái)產(chǎn)公示制度？”這位委員先是說：“很遺憾，我對(duì)這個(gè)問題沒有研究。”在記者的追問下，他竟反問記者：“為什么不公布老百姓的財(cái)產(chǎn)？那些企業(yè)老板的利潤(rùn)為什么不向工人公布？”這故事剛看了的確讓我們無語(yǔ)，繼而感到悲哀，再想想他實(shí)在也有些可愛，當(dāng)然，可愛之人必有可恨之處。

    首先，無語(yǔ)的是一個(gè)如此的高管竟然對(duì)這么一個(gè)敏感的話題，一個(gè)政協(xié)人大會(huì)議的民意集中的議題可以說出這樣的話，實(shí)在讓老百姓們感嘆。他竟然連最起碼的政治知識(shí)都不具備，拿自己與老百姓比較。我不知道他讓老百姓公布什么，難道那些下崗職工、農(nóng)民工、大學(xué)生、工人農(nóng)民們的收入他不知道嗎？他們那點(diǎn)財(cái)產(chǎn)才是真正的陽(yáng)光下的收入，還需要怎么公布呢？難道他不知道公務(wù)員特別是高級(jí)公務(wù)員本來就應(yīng)該在陽(yáng)光下工作，受人民監(jiān)督嗎？坦率的說，我們的監(jiān)督已經(jīng)非常不夠了。現(xiàn)在只是拿財(cái)產(chǎn)公布的話題討論一下，就有這樣的高官如此反應(yīng)，也就可以理解為什么這樣的制度很難產(chǎn)生和實(shí)施。

    悲哀的是，我們的高官連最起碼的政治技巧都不懂，講這樣的話，在西方的政界輕則必須道歉，重則必須辭官。哪怕你心里極為反感把自己的財(cái)產(chǎn)公布出來，作為一個(gè)政治家也應(yīng)該把話說的圓潤(rùn)一些，至少讓老百姓看來舒服一些。剛剛學(xué)完科學(xué)發(fā)展觀，不知道他的那點(diǎn)收獲到底是什么，至少科學(xué)發(fā)展觀的那些排比句總應(yīng)該記得一些吧。看來，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部不僅僅要學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀，還應(yīng)該學(xué)習(xí)如何表達(dá)，如何適應(yīng)媒體。在現(xiàn)如今這樣一個(gè)媒體發(fā)達(dá)的時(shí)代，政治已經(jīng)不能僅僅在房子里開展了，還必須學(xué)會(huì)在公開場(chǎng)合搞政治。

    當(dāng)然，這樣的回答也表明這是一個(gè)非常可愛的政治家。至少他想什么就是說什么了，那就是對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公布有極度的反抗心理。我不能說這種反抗是因?yàn)樽约旱呢?cái)產(chǎn)有問題，但是至少說明，在今天我們這個(gè)社會(huì)，確實(shí)已經(jīng)形成了官民的對(duì)立，這個(gè)過去我們不愿意承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)讓這位仁兄一語(yǔ)道破，因此他也算是一個(gè)非常可愛的政治家了。真正可怕的，不是他的話，而是一批有同樣思維的官員群體。在一個(gè)社會(huì)，如果公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)是不能監(jiān)控的話，或者不能透明的話，就根本談不上杜絕腐敗。

    《財(cái)經(jīng)》給全國(guó)政協(xié)更給當(dāng)?shù)氐恼�協(xié)出了個(gè)難題，該如何對(duì)待這樣可愛的官員。如果讓老百姓批判的話，結(jié)果是一目了然的。