大多數國家都在立法中確立了反金字塔法律制度、告知制度、冷靜期制度、與直銷有關的稅收法律制度、嚴格的責任制度。很多國家如西班牙、丹麥、德國、以及新加坡等對于多層次直銷的立法態度，不同于以美國為代表的允許多層次直銷的國家。他們或通過立法或通過法院判決禁止多層次傳銷。

在允許多層次直銷的美國，同樣存在著一些非政府組織，以及一些學者，他們通過各種形式表達多層次傳銷的危害，力圖通過各種活動激起普通民眾對多層次傳銷的防范，以及要求國會、政府通過立法或采取措施禁止多層次傳銷，甚至對其他國家的立法提供咨詢。在國內，學者之間也很有爭議。

在直銷方式中，多層次直銷是最具魅力同時又是最有爭議的一種，美國的直銷業中約有93%以上的公司采用的就是這種營銷方式 。

對多層次直銷的看法無論在國內還是在國外就還是有相當爭議。目前世界存在多層次直銷法規的國家中。總的看來，大概有三種形式。

一是在專門的直銷法中以專章的形式規范多層次直銷。如韓國《訪問販賣法》、馬來西亞《直銷法》、日本《訪問販賣法》等，將多層次直銷的規范作為其中的一章。

二是專門針對多層次直銷進行單項立法，如臺灣的《多層次傳銷管理辦法》，英國《1990年金字塔銷售法規》，美國一些州的立法。

三是散見于其他法律中的規范多層次直銷的法律條文。如加拿大《競爭法》中設有“多層次直銷”法律條文，英國的《公平貿易法》中設有反“金字塔”法律條文。

當然,在中國直銷的魅力確實不言而喻,國家目前公布的直銷管理條例,條件是苛刻了點,但是出發點應該是對的,以本人愚蠢之見看, 一切的商業利潤都來自服務，服務型和諧社會的到來，直銷的春天也會到來的.

有關專家也預測,國家會有步驟地,有計劃地,有限制地放開多層次直銷的,大家在選擇直銷公司之時,最好選擇拿牌的;至于未拿牌或即將拿牌的,同樣有實力不錯的,健康的,誠信的,我們也可以冷靜選擇,至于實力有沒有達到8000萬人民幣以上的投資,那就好難說了.

近來,不少網站都頻繁出現的帖子上,有某某國外所謂的十大未拿牌的直銷企業的非正式廣告,說得冠冕堂皇有之,說得天花亂墜有之……望大家不要隨便跟風.國家的競爭就是經濟的競爭,我們盡量支持本國企業,不要崇洋媚外,當然也不是狹隘的一味排外.總之選擇未拿牌的國外企業風險會遠遠大于國內企業.

科技的高度發展,微利時代的到來,競爭越來越殘酷是事實,直銷感性的暴富的時代已過去;理性的,健康的,有文化氣息的直銷時代的到來.保健品,日用品市場已趨向成熟,我們不免考慮選擇有突破性的產品與服務的直銷企業為佳。

這是本人的個人建議,僅供參考,望各位直銷精英一路走好,選其所愛,愛其所選;不輕易選擇,也不要輕易放棄,祝各位成功!

作者：三學人（QQ821962461） 博客：http://sunson.zhixiaowang.com